楸树树苗死亡的原因是什么？责任应该谁承担？

基本情况：申请人朱某某、王某某与河南省某某科技发展有限公司、河南某某高新技术集团有限公司、刘某某、李某某、李某某产品责任纠纷一案，已在审理过程中，案号为（2020）鲁0830民初514号。为充分查明本案事实，汶上县法院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对委托事项进行技术鉴定。委托事项为：1、楸树树苗死亡原因进行鉴定；2、是否存在缺陷及缺陷与死亡关系进行司法鉴定；3、购买被申请人有产品质量问题的楸树树苗所产生的经济损失进行鉴定。

我公司接受委托后，于2022年11月21日指派三名鉴定评估人员组成鉴定组，并由两名鉴定人到现场（因疫情影响一名鉴定人员未到现场），在申请人朱某某、见证人张某某共同在场的情况下，对现场进行勘验调查。（被申请方河南省某某科技发展有限公司、河南某某高新技术集团有限公司、刘某某、李某某、李某某，在鉴定人员通知其代理律师鉴定时间和地点后均未到现场）。

鉴定现场位于山东省汶上县某某镇某某村，朱某某林地GPS坐标：北纬35°40′08.82″，东经116°19′48.62″。王某某林地GPS坐标：北纬35°39′53.05″，  东经116°19′08.25″。

据申请人朱某某所述：2019年通过河南某某科技有限公司购买了河南某某园艺科技有限公司培育的楸树组培苗（以下简称红皮树），栽种后发现有病害症状造成苗木死亡，后补种了上海一公司提供的楸树苗（以下简称绿皮树），补种的楸树苗生长发育正常。2021年5月27日盐城市农业科学院司法鉴定所进行现场勘验并出具鉴定意见书，鉴定意见是红皮树出现的大量死亡现象是发生了严重的真菌性土传病害所致，死亡原因分析中确认红皮树的死亡特征符合树木受茎基腐病危害的外观症状。2021年11月26日，委托山东农业大学植保学院邵云华教授到朱某某承包地取死亡楸树样品检测，确认该承包地楸树苗死亡原因为干腐病（茎腐病）。2021年12月9日，由山东齐鲁律师事务所邀请，五位专家前往朱传后承包地进行实际勘察论证，认定死亡楸树致死的主要原因为茎腐病（干腐病）。为了充分查明事实，现委托新疆臻冠达农业科技有限公司就委托事项作出技术鉴定。

现场调查时朱某某承包地中，河南某某园艺科技有限公司培育的组培苗楸树（红皮树），仅保留有155株，王某某承包地中保留有40株。鉴定人员在朱某某承包地中取楸树枝干样品一份（植物样品1号），在王某某承包地中取楸树枝干样品一份（植物样品2号）。

在朱某某承包地南部种植上海公司提供的楸树苗（绿皮树）地内取土样一份（土样1号）；在北部保留种植河南某某园艺科技有限公司培育的组培苗楸树（红皮树）地内取土样一份（土样2号）；在距朱某某承包地东侧约43米（GPS坐标北纬：35°40′18.08″  东经116°19′57.54″）农田内取土样一份（土样3号）；在距朱某某承包地北侧约300米（GPS坐标北纬：35°40′21.60″  东经116°19′57.95″）农田内取土样一份（土样4号）；在王某某承包地内（GPS坐标北纬：35°39′53.05″  东经116°19′08.25″）取土样一份（土样5号）。

鉴定人员现场调查朱某某承包地、王某某承包地中以及村委会附近道路边种植的河南某某园艺科技有限公司培育的组培苗楸树（红皮树），现场保留楸树（红皮树）很少。部分楸树（红皮树）茎基部仍可见干腐病（茎腐病）症状。

鉴定评估人员将勘验调查情况及所取楸树（红皮树）植株样品2份，土壤样品5份，送北京农林科学院潘某某研究员进行检测分析。潘某某研究员委托北京某某生物科技有限公司对样品进行检测，北京某某生物科技有限公司出具了《高通量测序分析结题报告》二份。

潘某某研究员根据北京某某生物科技有限公司的检测结果，作出了专家意见《关于新疆臻冠达农业科技有限公司送来的楸树苗干条和土样检测报告》，结论：1、经楸树样本症状、病原和致病性鉴定，可判断楸树样本主要是因为Hydnophlebia（疫霉菌类）、Ascomycota（子囊菌属）、Thermoascus（嗜热子囊菌属）Basidiomycota（担子菌属）、Botryosphaeria（葡萄座腔菌属）、Fusarium（镰刀菌属）、Cladosporium（枝孢属）、Alternaria（链格孢属）、Thermoascus（嗜热子囊菌属）和Buckleyzyma（真菌类）使树干染上溃疡病、枯梢病、轮纹、干腐病、黑粉病、根腐病和纹枯病而导致根腐、茎腐、枝枯和叶片污斑霉烂等症状，导致苗木死亡。2、根据楸树苗干和土壤样品中的微生物检测结果分析，苗干和楸树种植地土壤中所含微生物种类和含量明显不同，可以判定引起苗木死亡的病菌不是原有地块中的土壤拥有。

根据专家意见结论1，结合现场楸树（红皮树）发病症状，参考其他专家的检测结果及专家意见，鉴定人员认为申请人楸树树苗死亡的主要原因是因楸树（红皮树）干腐病（茎腐病）造成的。

根据专家意见结论2，根据楸树苗干和土壤样品中的微生物检测结果分析，苗干和楸树种植地土壤中所含微生物种类和含量明显不同，可以判定引起苗木死亡的病菌不是原有地块中的土壤拥有。鉴定人员认为被鉴定楸树树苗（红皮树）存在缺陷及缺陷与死亡存在因果关系。

鉴定意见：

1、楸树树苗死亡的主要原因是因楸树（红皮树）干腐病（茎腐病）造成的。

2、被鉴定楸树（红皮树）存在缺陷及缺陷与死亡存在因果关系。

3、购买被申请人有产品质量问题的楸树树苗所产生的经济损失，见新疆臻冠达农业科技有限公司的《价格评估报告》新臻冠达评字[2022]第1108号。

山东省汶上县人民法院民事判决书(2022）鲁0830民初514号，采信新疆臻冠达农业科技有限公司的《技术鉴定意见书》新臻冠达鉴字[2022]第1107号、《价格评估报告书》新臻冠达评字[2022]第1108号，申请人朱某某、王某某胜诉。