玉米减产损失竟高达170万？真相扑朔迷离！

（通讯员 赵霞）58公顷的玉米地本应是金黄色的丰收景象，然而却陷入了产量锐减的困境，由此引发了一场农业纠纷！到底是天灾还是人祸？是谁之过？

近日，吉林省某市中级人民法院受理了这起备受社会关注的案件，为了科学、公正地解决这一纠纷，法院迅速委托新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称：该公司）对玉米地减产的原因及损失进行全面、科学的鉴定。

该公司接到委托后，于2024年10月27日指派四名由农业技术推广研究员和价格鉴证师组成的鉴定小组前往现场进行勘验及调查。

据悉，此案中的种植户施某、赫某、崔某三人与当地某农业技术推广公司签订了一份种植技术推广合同。合同明确约定，由公司代表徐某提供玉米种子及部分生产资料，并提供技术指导服务。然而，令人意想不到的是，在今年玉米收获季节，这58公顷玉米的产量却远远未达到合同中所预期的标准。这一突如其来的情况，使得种植户与公司之间产生了激烈的纠纷，最终施某三人选择将此事诉至法院，以期通过法律途径来维护自己的合法权益。

当地人民法院在受理此案后，充分认识到该案所具有的专业性和技术性。为了确保鉴定结果的客观性、权威性以及公正性，法院特委托了拥有丰富经验以及专业资质的新疆臻冠达农业科技公司进行此次鉴定工作。专家组深入到田间地头，对玉米种植的土壤成分、气候条件变化、种植管理过程的各个环节、病虫害的发生情况等多个方面进行详细而全面的调查和分析。同时，专家团队仔细参考历史产量数据以及当前市场价格等因素，通过科学的评估方法，准确计算出因玉米减产给农户带来的实际经济损失。

农业技术推广研究员蔡志昌告诉记者，施某三人与该地农业公司签订的“种植技术推广合同”项下的58.1公顷耕地种植的玉米2024年度减产原因:一是种植密度过大，影响玉米植株生长；二是间苗太晚，影响玉米穗分化，使果穗变小；三是玉米杂株较多，降低了玉米品质。由此造成的损失数额为170余万元。

此次鉴定工作，意义不仅仅局限于解决这一起纠纷案件，更是对当地农业技术推广模式的一次全面检验。法院希望通过这次专业的技术鉴定，能够明确责任归属，为后期的审理提供坚实的科学依据。同时，也希望通过这一过程，进一步增强农户与农业技术推广机构之间的信任，为推动农业技术的良性发展和广泛应用创造良好的条件。

在此，相关专家也郑重提醒广大农户，在签订农业技术推广合同时，一定要仔细阅读合同中的每一项条款，明确双方的权利和义务。一旦在合同履行过程中发生纠纷，应及时通过合法、有效的途径来维护自身的权益。也希望农业技术推广机构能够切实履行合同约定，为农户提供优质、高效的技术服务，与农户携手共进，共同推动农业生产持续稳定、健康快速发展。

专家解析：根据对种植密度的调查，现有株数平均每亩为4533株，间苗株数每亩为4133株，两种株数合计每亩达到8666株，出苗率按照85%计算，播种量每亩达到10195粒，折合每公顷为152929粒。符合申请人代表赫某描述的“实际播种量每公顷达到14-16万粒”的种植密度。这个密度比《种植技术推广合同》中约定的每公顷96000 粒多播56929粒。

植株密度过大，不仅影响植株生长，还造成养分无为消耗。更重要的是没有及时间苗，直接影响玉米穗分化，高密度会影响雌穗分化的速度和穗的大小，有些小花无法抽出花丝，败育花和败育粒增多，导致玉米果穗变小、秃尖增多。