两个棉花品种经鉴定产量相差53%

“申请鉴定的棉花品种为“新陆中59号”，该种子是由经销商高某销售的，我们于2018年4月12-15日左右播种，施肥、灌水等田管正常，到了秋季棉花收获季节，该品种棉花结铃吐絮差或不吐絮，造成严重减产。而同期播种的其它棉花品种结铃吐絮正常，土壤条件及水肥等管理水平基本相同。为查找原因，我们特委托新疆臻冠达农业科技有限公司对种植的1800亩“新陆中59-金世神农”棉花产量低的原因及造成的损失进行鉴定。”委托人萧某、任某对记者说。

该公司接受委托后，于2019年2月20日指派赵桂荣、高声亮、沈统安三人组成专家组，对种植地块进行现场勘验和调查，鉴定地块的棉花均已收获，但地里的杆茬仍在。机械采收的棉花棉杆上铃壳保存较差，而人工采收的棉花棉杆上铃壳保存良好。“新陆中59号”棉花田间表现植株上部大部分棉铃未吐絮，成僵辦桃，成熟较差(单株结铃6-9个,吐絮仅3个左右)。而“新陆中67号”棉花棉铃吐絮正常，成熟良好。现场分别对人工采收的“新陆中59号”及“新陆中67号”棉花地块进行随机多点抽样调查，测其保苗情况及采收棉铃情况，鉴定地块种植的该“新陆中 59号”棉花平均亩收获铃数明显偏低，不足32000个(3.03个/株)，亩平均产量仅为158.45公斤；同样的种植条件及管理水平种植的“新陆中67号”棉花平均亩收获铃数超过67000个（6.15个/株），亩平均产量为337.07公斤。两个品种产量相差53%。

经鉴定，萧某等人种植在南疆军区恰斯农场的1800亩“新陆中59-金世神农”棉花产量低的原因为：该“新陆中59号”棉花在田间表现生育期偏长，不能正常成熟。造成的损失约为170万元。

责任编辑： 李芳芳