食葵测算出减产的亩数及价值是多少进行司法鉴定

新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书

新农林鉴字[2011]第1066号

一、基本情况

委托人：福海县人民法院

委托鉴定事项：对1、原告韦X所种植的600亩三道眉食葵与该附近相同地块相同作物对比，是否存在减产现象；2、如果与正常状况相比确实存在减产现象则具体分析减产原因，是否如原告所说，是因为未及时供水浇地造成的减产；3、如果存在以上问题导致减产，则测算出减产的亩数，每亩地减产的产量及价值是多少进行司法鉴定。

受理日期：2011年10月19日

鉴定日期：2011年10月21日

鉴定地点：福海县黄花沟12公里处

在场人员：原告代表:韦X、陈志刚，原告律师：罗幼琴，被告代表：卫海利，法院工作人员：杨志强；鉴定人员：徐天友、张丽伟。

二、检案摘要

福海县人民法院审理的原告韦X诉被告张X土地承包合同纠纷一案，为查明1、原告韦X所种植的600亩三道眉食葵与该附近相同地块相同作物对比，是否存在减产现象；2、如果与正常状况相比确实存在减产现象则具体分析减产原因，是否如原告所说，是因为未及时供水浇地造成的减产；3、如果存在以上问题导致减产，则测算出减产的亩数，每亩地减产的产量及价值，特委托我所对此事项进行司法鉴定。

三、检验过程

我所接受委托后，于2011年10月21日指派鉴定人员徐天友、张丽伟二人组成鉴定组，在福海县人民法院的主持下，对该地进行了现场勘验及调查：

1、该地位于福海县黄花沟12公里处，卫星定位坐标为北纬46°31.268＇，东经87°43.216＇。涉案地面积双方确认为635亩。

2、据原告所述：2011年5月12日铺膜播种三道眉食葵，五天播完，滴灌灌溉，计划干播湿出，到6月18日才滴出苗水，到6月23日滴完第一遍出苗水，最后一次浇水是9月16日。每次滴水都滴的不够，地内食葵减产严重。

3、据被告代表卫海利所述：不清楚原告哪天滴的出苗水，干渠是9月16日停水，余水延后2天停的。中间有一段时间因原告没有交水费有2-3次没有正常供水。

4、现场勘验情况：食葵一膜两行，配置一个滴灌带。地内食葵花盘大小不一、有10%左右的食葵还处在灌浆初期，个别食葵还处在花期。空壳率与相邻地对比无明显差异。行距55厘米，株距50厘米。平均亩保留株数为1800株，花盘直径平均为14.5厘米，单盘结籽平均为478粒，千粒重平均为102克，平均亩产食葵籽87.8公斤。

5、对照地情况：因双方对对照地的确定无法达成共识，对照地由鉴定人员确定。对照地为涉案地相邻的、灌水基本正常（原告认为该地灌水也不完全正常）的相同品种的食葵地。该地平均亩保留株数为2100株，花盘直径平均为18厘米，单盘结籽平均为693粒，千粒重平均为103克，平均亩产食葵籽149.9公斤。

四、分析说明

1、涉案地与相邻地对比，亩产食葵籽产量差异为62.1公斤。

2、食葵的需水规律：由现蕾到开花终期，为食葵一生中生长最旺盛时期，也是需水最多的时期，是决定产量的关键时期。

从该地出苗水灌溉时间及地内食葵长势情况看：5月12日播种后，到6月18日滴出苗水，地内食葵花盘大小不一、有10%左右的食葵还处在灌浆初期，个别食葵还处在花期，出苗水滴的过晚，致使食葵生育期推后、部分食葵不能成熟。花盘大小不一、花盘小、籽粒少，是食葵在生育期内缺水、灌水不均匀致使花盘生长量小造成的。另外一个原因：从两块地对比看，韦X种植的635亩食葵保苗数低于对照地，保苗株数低也是一个减产因素。即该地食葵减产原因为出苗水浇的晚、食葵生育期内灌水不足以及亩保留株数低造成的。

3、减产损失：因为减产产量为635亩地的平均亩产量，所以减产面积为635亩。2011年该地区食葵销售价格平均按9元/公斤计算。

每亩食葵减产价值为：62.1公斤×9元/公斤=558.9元。

五、鉴定意见

1、原告韦X所种植的600亩三道眉食葵与附近地块相同作物对比，存在减产现象；2、减产原因为出苗水浇的晚、食葵生育期内灌水不足以及亩保留株数低造成的；3、减产的面积为635亩，每亩地减产的产量为62.1公斤，每亩减产的价值为558.9元。

国家司法鉴定人：徐天友   执业证号650111085038

张丽伟   执业证号650109085030

  二0一一年十月二十九日

来自: 新疆农林牧司法鉴定中心     责任编辑： 新疆农林牧司法鉴定中心