除草剂使用不当就会成为一把双刃剑！

（通讯员 赵霞）近日，精河县薛某因地邻给其种植的抗草棉使用无人机喷施过“草甘膦”后，致使自家棉花地出现叶片发黄、皱缩，后因调解并未达成一致意见，为了维护自身权益，薛某现委托新疆臻冠达农业科技有限公司就除草剂药害造成的损失进行鉴定。

该公司收到委托后，于2023年6月11日指派三名高级农艺师与价格鉴证师组成鉴定组，前往被鉴定地进行了现场勘验及调查。

据悉，薛某在6月8日左右发现地里的棉花叶片发黄，逐渐出现萎缩。于是便询问了地邻娄某是否喷施过“草甘膦”除草剂，娄某回复确实用无人机喷施过，对此情况薛某向县农业执法大队进行了汇报。

鉴定组深入田间了解到，被鉴定地受害棉花叶片发黄、新生叶片褪绿且小，生长点皱缩，植株矮小变脆无弹性、无光泽，明显表现灭生性除草剂草甘膦药害症状。被鉴定棉花地与涉案抗草甘膦棉花地相邻种植，没有自然间隔。距离涉案地越近棉花除草剂药害症状越严重，距离涉案地渐远棉花除草剂药害症状渐轻。

鉴定专家陈金梅表示，现场根据被鉴定地棉花受“草甘膦”除草剂药害症状以及严重程度，采用GPS定点测量的方法确定棉花受药害面积为200余亩，其中受药害严重的面积140亩左右，较轻的面积为86.2亩。在地邻娄某给其种植的抗草棉使用无人机喷施过“草甘膦”后，出现叶片发黄、皱缩的原因，与其地邻娄某种植的抗草甘膦棉花，采用无人机喷施草甘膦除草剂不具防护措施，喷施的草甘膦为灭生性除草剂，被鉴定地种植的是常规棉花，接触到该除草剂后即可产生药害，影响棉花正常的光合作用和生长发育进程存在因果关系。由此造成的损失接近20万元。

专家解析：“草甘膦”是一种非选择性、无残留灭生性除草剂，对植物具有內吸及触杀双重防除作用，可通过茎叶吸收后传导到植物各部位的，用于防除单子叶和双子叶、一年生和多年生杂草。抗草甘膦棉花导入了抗草甘膦基因对草甘膦有一定的耐药性，喷施草甘膦后一般不表现症状，但常规棉花接触到草甘膦后即可产生药害，导致棉花叶片发黄变红、生长点凹陷皱缩，植株变脆无弹性、无光泽，节间变短下部叶芽丛生，赘芽多，严重的引起整株干枯死亡，影响棉花正常的光合作用和生长发育进程。被鉴定地棉花与涉案地棉花邻近种植，没有自然间隔。采用无人机喷施除草剂不具备防护措施，在喷施过程中即使除草剂无飘逸性，但是由于无人机飞行惯性产生的风速以及自然风速，也可以造成相邻种植的常规棉花产生除草剂药害。受害轻的棉花可通过加强田管，打营养药、增加水肥等措施将损失降至最低，受害严重的棉花很难解救，可造成大幅度减产，甚至绝收。